等同原则是专利侵权判定的重要手段，但因其本身具有的主观性和不确定性，使得该原则的适用成为专利侵权判定中的难点。本案明确了专利侵权判定中等同侵权的认定标准，对属于“发明点”的关键技术特征从严适用等同原则，避免了在专利侵权领域等同原则的泛化适用。

案例一：安徽鑫龙安全防护科技有限公司与长兴耿宇金属制品有限公司、宣城市房屋建筑安装有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷案

【入选理由】

等同原则是专利侵权判定的重要手段，但因其本身具有的主观性和不确定性，使得该原则的适用成为专利侵权判定中的难点。本案明确了专利侵权判定中等同侵权的认定标准，对属于“发明点”的关键技术特征从严适用等同原则，避免了在专利侵权领域等同原则的泛化适用。